Alacakların tahsili sırasında mükerrer takip talepleri, hukuki çerçevede sıkça tartışılan bir mesele olmuştur. Yargıtay ve icra mahkemeleri, bu konuda önemli kararlar alarak, alacaklıların ve borçluların haklarını koruma altına almaktadır. Mükerrer takip iddialarının nasıl ele alınacağı ve hangi şartlarda geçerli olabileceği, icra hukuku açısından belirleyici bir rol oynamaktadır.

Kerem Yavuz

Aynı alacak için birden fazla takip talebi hakkında hangi kararlar verildi?

Mali alacakların tahsili sürecinde, aynı alacak için birden fazla takip talebinin yapılması sıkça karşılaşılan bir durumdur. Bu tür durumlar, hem alacaklı hem de borçlu açısından çeşitli hukuki karmaşalara yol açabilir. Yargıtay kararları, bu konudaki belirsizlikleri gidermeye yönelik önemli bir rehberlik sağlamaktadır. Özellikle mükerrer takip iddialarının nasıl değerlendirileceği, icra mahkemelerinin ve Yargıtay'ın bu konudaki tutumlarını anlamak açısından büyük önem taşımaktadır.

Mükerrer takip iddiasına ilişkin lehe kararlar şu şekildedir:

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2019/2549 E. ve 2019/5602 K. sayılı kararı: İİK'nın 68/1 maddesi gereğince aynı alacak için mükerrer ilamsız takip yapılamayacağını, bu durumun kanuna ve usule aykırı olduğunu belirtmiştir. 

Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 2023/1 K. sayılı kararı: Aynı alacak için farklı takip yollarına başvurulabileceğini, ancak mevcut bir icra takibi devam ederken, alacaklının "tahsilde tekerrür etmeme kaydıyla" aynı alacak için yeni bir icra takibi başlatmasının mükerrerlik oluşturmayacağını kararlaştırmıştır. 

İcra mahkemesinin kararları: Mükerrer takip iddiasının, takip şartı olarak değerlendirilmesi ve buna bağlı olarak icra mahkemesine şikayet yolu ile getirilebileceğini, bu şikayetin ise süresiz olarak ileri sürülebileceğini hükme bağlamıştır. 

  1. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2019/2549 E. ve 2019/5602 K. sayılı kararı: İİK'nın 68/1 maddesi gereğince aynı alacak için mükerrer ilamsız takip yapılamayacağını, bu durumun kanuna ve usule aykırı olduğunu belirtmiştir. 
  2. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 2023/1 K. sayılı kararı: Aynı alacak için farklı takip yollarına başvurulabileceğini, ancak mevcut bir icra takibi devam ederken, alacaklının "tahsilde tekerrür etmeme kaydıyla" aynı alacak için yeni bir icra takibi başlatmasının mükerrerlik oluşturmayacağını kararlaştırmıştır. 
  3. İcra mahkemesinin kararları: Mükerrer takip iddiasının, takip şartı olarak değerlendirilmesi ve buna bağlı olarak icra mahkemesine şikayet yolu ile getirilebileceğini, bu şikayetin ise süresiz olarak ileri sürülebileceğini hükme bağlamıştır. 

Diğer Gündem Yazıları

Ayniyat Talimatlarına göre Adalet Bakanlığı'nda sayım ve düşüm nasıl yapılır?

Ayniyat Talimatlarına göre Adalet Bakanlığı'nda sayım ve düşüm nasıl yapılır? Adalet Bakanlığı'nda ayniyat işlemleri, yıllık sayım ve düşüm süreçlerini kapsayan önemli bir prosedürdür. Bu uygulamalar, Bakanlık bünyesindeki malzeme ve...

Ayniyat saymanının 3600 ek göstergesi ne zaman yürürlüğe girdi?

Ayniyat saymanlarının 3600 ek göstergeden yararlanma hakkı, belirli bir tarih ile resmi olarak yürürlüğe girmiştir. Bu düzenlemenin hayata geçiş tarihi, ilgili kamu görevlileri için önemli bir dönüm noktası olmuştur. Ek gösterge uygulamaları, memurların mali hakları...

Aynı anda 2 entegratörle çalışabilir miyim?

Birden fazla entegratörle çalışmak, işletmelerin dijital dönüşüm sürecinde önemli bir avantaj sağlayabilir. Bu durum, e-fatura süreçlerinin daha esnek ve hızlı yönetilmesine olanak tanırken, farklı entegratörlerin sunduğu özelliklerden de faydalanmayı mümkün kılar. Aynı anda iki farklı...

Aynı anda 2 indirme yapmak neden daha hızlı?

Aynı anda 2 indirme yapmak neden daha hızlı? İnternet üzerinden dosya indirmek, çoğu kullanıcı için günlük bir ihtiyaç haline geldi. Birden fazla dosyayı aynı anda indirmek, zaman kazandırmanın yanı sıra, bağlantı hızını en verimli şekilde...
Gündem